Temu在美國展開商標(biāo)保護(hù)行動(dòng)

圖片來源：跨境白武士 James

Temu將采取一切必要的合法手段來保護(hù)其商標(biāo)權(quán)益。自去年九月在美國上線以來，Temu已經(jīng)提起了九起聯(lián)邦訴訟，指控商標(biāo)侵權(quán)行為。對(duì)于不熟悉的人來說，Temu通過直接從中國向消費(fèi)者發(fā)貨，主要提供折扣產(chǎn)品。在上線約四個(gè)月后，Temu超越了亞馬遜和沃爾瑪，成為美國下載量最多的應(yīng)用程序。Temu現(xiàn)在正在解決許多其他新興品牌所面臨的相同問題：未經(jīng)授權(quán)的商標(biāo)使用。

Temu商標(biāo)訴訟

Temu是“TEMU”文字商標(biāo)和以下圖標(biāo)的聯(lián)邦商標(biāo)注冊(cè)的合法所有人，用于“為買家和賣家提供在線市場(chǎng)的商品和服務(wù)”。

追溯到Temu于2022年9月上線時(shí)，Temu一直使用其商標(biāo)標(biāo)志和“TEMU”來識(shí)別其封閉循環(huán)市場(chǎng)服務(wù)。此外，Temu聲稱已在營銷和品牌開發(fā)上花費(fèi)了數(shù)百萬美元。

截至目前，Temu正在進(jìn)行九起具有相似事實(shí)模式的商標(biāo)侵權(quán)訴訟。Temu聲稱，侵權(quán)的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站在未經(jīng)其授權(quán)的情況下使用了Temu商標(biāo)。通過展示Temu的商標(biāo)標(biāo)志、文字商標(biāo)或兩者，Temu聲稱被告在消費(fèi)者中制造了關(guān)于Temu與被告網(wǎng)站之間關(guān)聯(lián)的混淆。因此，Temu可能會(huì)受到對(duì)其業(yè)務(wù)聲譽(yù)的損害。因此，Temu尋求立即采取禁制措施，要求法院下令關(guān)閉涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)站，并要求賠償金，包括被告可能從未經(jīng)授權(quán)使用Temu商標(biāo)中獲得的任何收益。

Temu訴訟與貴公司業(yè)務(wù)的相關(guān)性

企業(yè)在發(fā)展品牌上投入了大量時(shí)間和金錢。一旦成功的企業(yè)開始起飛，其所有者有責(zé)任積極保護(hù)其商標(biāo)和相關(guān)商譽(yù)。那些不保持警惕的企業(yè)可能面臨其專有商標(biāo)的削弱或玷污風(fēng)險(xiǎn)。除非注冊(cè)的第三方商標(biāo)使用符合以下兩種例外情況之一，未經(jīng)授權(quán)的用戶可能會(huì)很快發(fā)現(xiàn)自己需要捍衛(wèi)商標(biāo)侵權(quán)訴訟：

• 經(jīng)典合理使用，或被描述為合理使用，允許使用他人的商標(biāo)來描述自己的商品或服務(wù)。這種商標(biāo)使用并不表示商品或服務(wù)的來源；它只是使用已注冊(cè)為商標(biāo)的字詞來描述它們。

• 指名合理使用允許使用他人的商標(biāo)來描述自己的商品和服務(wù)，前提是它們不能以其他方式容易被識(shí)別。例如，當(dāng)計(jì)算機(jī)程序教練推廣他或她的課程時(shí)，廣告中可以包含軟件的名稱，只要它們不會(huì)虛假地暗示與該軟件公司的關(guān)聯(lián)。

似乎在Temu訴訟中，以上兩種公平使用例外都不適用于被告對(duì)商標(biāo)的使用。相反，有指控稱眾多網(wǎng)站運(yùn)營商注意到了Temu的成功，并試圖非法搭便車。根據(jù)Temu的投訴，被告在沒有許可的情況下使用了Temu的商標(biāo)標(biāo)志和/或文字商標(biāo)，以欺騙客戶與他們的網(wǎng)站進(jìn)行交易?，F(xiàn)在，Temu正在全面依法追究這些運(yùn)營商的責(zé)任。

正如Temu所展示的，未經(jīng)授權(quán)使用已注冊(cè)商標(biāo)可能會(huì)導(dǎo)致各種懲罰。首先，商標(biāo)侵權(quán)的投訴方通常會(huì)尋求法院頒發(fā)臨時(shí)限制令（TRO）。TRO是“獨(dú)家”行動(dòng)，意味著可以在未通知違規(guī)方的情況下申請(qǐng)。一旦獲得TRO，法院通常會(huì)要求在48小時(shí)內(nèi)解決TRO，否則它們將成為可以持續(xù)數(shù)月的初步禁令。被指控未經(jīng)授權(quán)使用商標(biāo)的企業(yè)通常需要爭(zhēng)分奪秒地籌集資源和足夠的資金，僅僅是為了應(yīng)對(duì)TRO，更不用說商標(biāo)訴訟本身所包含的基礎(chǔ)索賠。

（來源：跨境白武士James）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場(chǎng)！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?