近千家店鋪被凍結(jié)！芭比、飛盤、蟲子賀卡、下水狗、農(nóng)場動物肖像畫等案件被告名單已出！

芭比（Barbie）商標(biāo)維權(quán)

原告Mattel, Inc.，作為全球知名的玩具制造商，憑借其旗下備受歡迎的芭比娃娃系列享譽(yù)世界。然而，老蔡在賽貝知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站了解到，Mattel委托GBC律所發(fā)起了一系列商標(biāo)維權(quán)行動，在8月7日更是一天發(fā)起了5個案件，本案涉及上百個商標(biāo)維權(quán)。案件號分別是：24-cv-6923、24-cv-6925、24-cv-6927、24-cv-6931、24-cv-6944，目前公布的被告名單中，涉及309家店鋪被凍結(jié)。

飛盤（Frisbee）商標(biāo)維權(quán)

原告Wham-O Holding, Ltd.，成立于1948年，是一家總部設(shè)在美國加州的玩具公司。飛盤最早由美國人弗瑞德·莫瑞森（Fred Morrison）在1946年發(fā)明。1957年，Wham-O公司取得弗瑞德·莫瑞森飛盤的專賣權(quán)。老蔡同樣在該官網(wǎng)了解到，Wham-O委托GBC律所分別在2024年7月29日和8月14日發(fā)起商標(biāo)維權(quán)，案件號分別是24-cv-6580、24-cv-7215，涉及212家店鋪被凍結(jié)。

Bug Art蟲子賀卡版權(quán)畫維權(quán)

原告Bug Art Limited由Jane Crowther創(chuàng)立，專注于生產(chǎn)賀卡。每一款Bug Art設(shè)計都在圖像中隱藏著一只小蟲子，以此作為Crowther創(chuàng)作的賀卡系列的參考。Bug Art的銷售對象包括獨(dú)立零售商、小型連鎖店、百貨商店以及消費(fèi)者，在美國、歐洲、澳大利亞和新西蘭擁有分銷商。Bug Art Limited于2024年8月27日委托Keith律所發(fā)起版權(quán)維權(quán)，版權(quán)內(nèi)容共有30個畫作，案件號為24-cv-7736，涉及200家店鋪被凍結(jié)。

下水狗《Underwater Dogs》版權(quán)畫維權(quán)

原告Seth Casteel是一位美國攝影師，其作品下水狗《Underwater Dogs》在全球暢銷。Seth Casteel委托Keith于2024年8月26日發(fā)起版權(quán)維權(quán)，案件號為24-cv-7652，本案件涉及的18張版權(quán)圖，有20家店鋪被凍結(jié)。

Laura Kathleen Carey農(nóng)場動物肖像版權(quán)畫

Laura Kathleen Carey是一位創(chuàng)作寵物肖像和其他動物藝術(shù)的畫家。Laura的藝術(shù)風(fēng)格被描述為異想天開、印象派和民間，她努力捕捉每只動物的個性，并在她豐富多彩的畫作中栩栩如生。Laura Kathleen Carey委托Keith律所于2024年8月13日發(fā)起版權(quán)維權(quán)，案件號是24-cv-7139，本案件涉及的3張版權(quán)圖，有32家店鋪被凍結(jié)。

KRISTY BETH PATTERSON版權(quán)畫維權(quán)

原告KRISTY BETH PATTERSON是一名工作室藝術(shù)家和高中美術(shù)老師，她總是在尋找新的技術(shù)、趨勢和作業(yè)。多年來，她發(fā)展了幾個專業(yè)和作品集，但她的藝術(shù)追求是在廢棄的字典上作畫。KRISTY BETH PATTERSON委托Keith于2024年8月19日發(fā)起版權(quán)維權(quán)，案件號為24-cv-7418，本案件涉及的13張版權(quán)圖，有142家店鋪被凍結(jié)。

Jonas Sebastian Jodicke版權(quán)畫

Jonas Sebastian Jodicke是一名自由數(shù)字藝術(shù)家，他的畫作以描繪雄偉的動物和神奇的風(fēng)景而聞名，而且夾雜著古怪的色彩和精神主題——尤其是陰陽的相互作用。Jonas Sebastian Jodicke委托Keith律所于2024年8月19日發(fā)起版權(quán)維權(quán)，案件號是24-cv-7414，本案件涉及的27張版權(quán)圖，有50家店鋪被凍結(jié)。

以上案件的被告名單已出，老蔡估算了一下，大概有近一千家店鋪被凍結(jié)。有涉及以上商標(biāo)、版權(quán)侵權(quán)的賣家注意了！

（來源：老蔡聊美國和解與應(yīng)訴）

以上內(nèi)容屬作者個人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?