中美針鋒相對！懲罰性關(guān)稅可能懸了？

美國時間18日，也就是我們的凌晨，中美雙方在阿拉斯加舉行了拜登政府上臺以來的第一次高層會談，很遺憾，這次會談根本沒有達(dá)成任何實質(zhì)性的結(jié)果，甚至雙方已經(jīng)在言語上發(fā)生激烈對抗！

我簡單概括一下情景，先是我們的代表團(tuán)入場后，美國務(wù)卿布林肯和國家安全顧問沙利文作了開場白，但是他們的發(fā)言不僅嚴(yán)重超時，而且還在開場白中指責(zé)我們的內(nèi)政問題轉(zhuǎn)移視線。

隨后我方發(fā)言時，則是針對美國的黑人人權(quán)運動等諸多問題提出質(zhì)疑，并且認(rèn)為美方在開場白中對我們的無端指責(zé)是損害中國的正當(dāng)權(quán)益，將中美關(guān)系推向更糟糕的境地，損害了兩國人民的利益。

我方的發(fā)言結(jié)束之后，按照程序，此時應(yīng)該是第一輪交鋒結(jié)束，現(xiàn)場記者應(yīng)該離場等待下一輪，但是美方的代表布林肯卻叫住了記者們，認(rèn)為我方的發(fā)言超時，要求進(jìn)行加時發(fā)言。

在加時的補充發(fā)言中，美方對黑人人權(quán)問題進(jìn)行了一些解釋。然后讓人氣憤的事來了，本來發(fā)言結(jié)束之后按照程序應(yīng)該是輪到我方補充發(fā)言，但是此時布林肯卻直接要求現(xiàn)場記者立刻離場，居然不給我們補充發(fā)言的機(jī)會！

這是什么樣的一種雙標(biāo)行為，不讓我們說就直接把記者趕走？我方立刻回懟，“干嘛害怕記者在場？”；“驅(qū)趕媒體的行為證明了美國不支持民主”，直接擊中了美方的要害！

在我們漂亮的回懟和據(jù)理力爭之下，所有記者都留下見證了我們的補充發(fā)言環(huán)節(jié)。

在這個環(huán)節(jié)中，我們的外交官也喊出了一句全場最佳，“你們沒有資格在中國面前居高臨下”

這種針鋒相對的場景，在國際外交中實屬少見，即便是在特朗普發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)，雙方加碼制裁的時候都沒這么激烈。我這么說吧，這次第一場會談狠話已經(jīng)說透，就差直接掀桌子，就是這么劍拔弩張。

不過事要看兩面，這次談判議程其實分幾輪，記者能參與并進(jìn)行報道的只有這第一輪，拜登政府不管出于對國內(nèi)還是對盟友，都有必要在這一輪中作出一個對華強硬的形象和態(tài)度。但是現(xiàn)在中美雙方在多方面捆綁極為密切，已經(jīng)不可能硬脫鉤，所以接下來的兩輪談判中，雙方才可能真正聊聊實質(zhì)性的東西，也是中美關(guān)系能否正?；年P(guān)鍵所在。比如我們最關(guān)心的關(guān)稅問題，就是拜登政府這次拿來和我們談判的籌碼之一。

拜登曾在競選總統(tǒng)的時候就說自己上臺會取消特朗普對中國設(shè)下懲罰性關(guān)稅，給美國本地企業(yè)降低材料和半成品的進(jìn)口成本。

但實際上拜登上臺之后，關(guān)稅一事就閉口不談， 或者由其他的發(fā)言人糊弄兩句過去，就是為了在之后于我們的談判中，作為籌碼和我們談判，換取其他利益。

其實美國國內(nèi)對于關(guān)稅這個問題還是比較關(guān)心的，就在談判的前一天，美國零售業(yè)向美國貿(mào)易代表提出了“降低服裝進(jìn)口關(guān)稅”的貿(mào)易政策愿望清單。服裝行業(yè)是收特朗普關(guān)稅影響比較大的行業(yè)之一，該行業(yè)認(rèn)為特朗普設(shè)定的對中國關(guān)稅嚴(yán)重影響了美國當(dāng)?shù)胤b零售商，他們被迫向消費者轉(zhuǎn)移成本，導(dǎo)致銷量下降明顯。

19年達(dá)成的第一階段的中美貿(mào)易協(xié)議避免了關(guān)稅進(jìn)一步上升，但是該協(xié)議的框架下，零售商們的進(jìn)口平均關(guān)稅仍然接近19%，仍然處于非常高的水平。

所以美國其實是有來自內(nèi)部的壓力要去解決關(guān)稅這個問題的，至于能不能和中方達(dá)成類似的協(xié)定，更多的主動權(quán)其實在我們手里，我們在疫情中的快速恢復(fù)，已經(jīng)穩(wěn)固了世界工廠的地位，2021年頭兩個月中，美國進(jìn)口的服裝產(chǎn)品絕大部分都來自于中國，少部分來自印度和越南。這也是為什么我們在今天的會議上，能和美國直接硬剛的底氣！中國已經(jīng)不是120年前的中國了！

關(guān)稅的問題，美國會比我們更想解決，所以接下來大家只要靜靜等到后面兩輪談判的結(jié)果就行，相信我們的外交人員一定能不辱使命！

（來源：跨境者商學(xué)院）

以上內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。