“UKCA”標(biāo)志已被注冊(cè)商標(biāo)，已完成海關(guān)備案，這兩個(gè)自救錦囊一定要收藏！

UKCA是什么？相信很多做歐洲市場(chǎng)的跨境賣家并不陌生。

UKCA標(biāo)志，是用于在英國(guó)投放市場(chǎng)的產(chǎn)品合格認(rèn)定的標(biāo)志，也是進(jìn)入英國(guó)市場(chǎng)的強(qiáng)制性標(biāo)志。

通俗來說，大部分做歐洲市場(chǎng)的賣家，為了符合相關(guān)法律法規(guī)的要求，都會(huì)在自己的產(chǎn)品包裝上打上“UKCA”標(biāo)志，也只有打上該標(biāo)志，產(chǎn)品才能通關(guān)！

近期，發(fā)生了一起“離譜”事件。有賣家反饋，自己的產(chǎn)品在海關(guān)被扣押了，竟然是因產(chǎn)品打上了“UKCA”的標(biāo)志，賣家表示一臉茫然，“不打這個(gè)標(biāo)志如何出關(guān)？這到底是怎么回事？”

調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，“UKCA”標(biāo)志被深圳某公司在國(guó)內(nèi)注冊(cè)了商標(biāo)，且完成了海關(guān)備案。

不僅如此，東莞也有一家公司注冊(cè)，只是商標(biāo)底色與UKCA標(biāo)識(shí)不同。

“標(biāo)志”變成“商標(biāo)”，不免太瘋狂

眾所周知，商標(biāo)一旦在海關(guān)進(jìn)行備案登記，商標(biāo)持有人就有權(quán)要求海關(guān)扣押相關(guān)侵權(quán)貨物，這也是此次離譜事件的根源。

盡管這兩個(gè)商標(biāo)均被提出無效，但因最終結(jié)果未定，商標(biāo)狀態(tài)還未徹底無效，海關(guān)備案仍然有效！

商標(biāo)搶注在跨境圈屢見不鮮，注冊(cè)英國(guó)官方網(wǎng)站的標(biāo)志卻是聞所未聞，其真正意圖一言難盡。但，“UKCA”被注冊(cè)目前已成定局，打上標(biāo)志的貨物只能付諸東流了嗎？

“UKCA”行不通，別忘了“CE”

就目前情況而言，并不是沒有自救的辦法。

在“UKCA”之前，還有“CE”，“CE”又是什么？這其中也有一段“故事”。

英國(guó)脫歐后，UKCA認(rèn)證代替了歐盟實(shí)行的CE認(rèn)證，值得注意的是，大部分被納入U(xiǎn)KCA標(biāo)志范圍的產(chǎn)品，早已被納入CE標(biāo)志范圍。

若要避免扣押情況發(fā)生，現(xiàn)可以使用歐盟的“CE”標(biāo)識(shí)來替代“UKCA”，它們具有同等的銷售認(rèn)可及作用，且“CE”并未被注冊(cè)商標(biāo)，不存在此類“雷區(qū)”，賣家朋友可盡快更換包裝，防止造成大額損失！

合理有效規(guī)避，向侵權(quán)說“拜拜”

除此之外就沒有別的“漏洞”可實(shí)施補(bǔ)救了嗎？

類目的選擇是商標(biāo)注冊(cè)的必經(jīng)之路，注冊(cè)商標(biāo)時(shí)我們通常會(huì)選擇與企業(yè)主營(yíng)產(chǎn)品近似的類目進(jìn)行注冊(cè)，這一點(diǎn)雖構(gòu)成了商標(biāo)對(duì)于產(chǎn)品保護(hù)的限制性，但于此次事件而言，無疑給賣家朋友吃了一顆定心丸。

“UKCA”并沒有全類目注冊(cè)！

據(jù)信息顯示，已被注冊(cè)的兩個(gè)“UKCA”商標(biāo)，注冊(cè)類目均為9類，小類如圖所示：

這意味著，如果各位賣家朋友現(xiàn)布局的產(chǎn)品不屬于9類范疇，就不構(gòu)成侵權(quán)！

若您布局的是9類產(chǎn)品，不幸已經(jīng)被扣押貨物，建議可以考慮從商標(biāo)已經(jīng)被提出無效，狀態(tài)不穩(wěn)定，并且商標(biāo)本身顯著性問題，英國(guó)官方法律規(guī)定等角度進(jìn)行申訴。

寫在最后

總而言之，即使是長(zhǎng)期主義者，在品牌出海這條航線上，也會(huì)遇到各種困難。關(guān)關(guān)難過關(guān)關(guān)過，賣家一方面需要避免同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，另一方面要盡早構(gòu)建自己的產(chǎn)品護(hù)城河，商標(biāo)、專利、版權(quán)，一個(gè)都不能少。合規(guī)運(yùn)營(yíng)的同時(shí)，及時(shí)關(guān)注業(yè)內(nèi)動(dòng)態(tài)，降低踩雷風(fēng)險(xiǎn)。

（來源：麥穗說知識(shí)產(chǎn)權(quán)）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場(chǎng)！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?