美國將對網(wǎng)購征稅，線上零售商品或漲價10%

圖片來源/www.gowilddeals.com

美國參議院擬通過一項電子商務(wù)稅收法案，該法案通過后，那些將銷售業(yè)務(wù)延伸到其實體營業(yè)地之外的網(wǎng)上商家必須繳納銷售稅。針對該法案，各大電子商務(wù)巨頭發(fā)生了分歧，亞馬遜因為在全國各地新建了諸多倉儲基地，為了不使其競爭對手享有網(wǎng)上免稅的優(yōu)勢，亞馬遜對該案表示支持。另一電商巨頭eBay則表示強烈反對。美國白宮表示，該法案通過之后可以確保更加公平的市場競爭環(huán)境。

法案對線上零售商強制性執(zhí)行

雨果網(wǎng)從澳大利亞《悉尼晨鋒報》4月23日的報道中獲悉，周一美國參議院開始探討一項新法案。該法案旨在對網(wǎng)上零售商征收銷售稅。此法案通過后，網(wǎng)上零售商相對于實體店面的優(yōu)勢將受到削弱。

該法案被稱為“市場公平法案”。政府與亞馬遜，EBAY和其他網(wǎng)絡(luò)商家進行了漫長的爭論之后，該法案才最終得以確定，但它也引發(fā)了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，尤其是中小型經(jīng)營者的反對。

雖然遭到一系列的阻礙，參議員們最終以74 ：20的懸殊票數(shù)，在參議院啟動了對該法案的討論。

該法案將強制網(wǎng)絡(luò)零售商繳納銷售稅，無論該銷售行為發(fā)生在國家直轄地區(qū)還是地方政府管轄區(qū)域，商家必須按照規(guī)定繳稅。即使某一零售商不在該區(qū)域有任何實體存在，也必須繳納銷售稅。

網(wǎng)購的商品將不再便宜？

早在1992年，美國最高法院曾裁決阻止州政府對那些在本州沒有任何實體存在的銷售商征稅。

國家和地方的銷售稅將商品價格提高了10％，消費稅的豁免曾經(jīng)使網(wǎng)上賣家相對于實體零售商具備了明顯的優(yōu)勢。

代表實體零售商的全國零售聯(lián)合會表示，大約有240億美元的網(wǎng)上銷售稅收沒有被征收。

共和黨提案人邁克?恩茲參議員表示，如果不對網(wǎng)上銷售征稅，國家和地方政府將蒙受成百上千億美元的稅收損失，現(xiàn)正是國會采取行動的時候。

該法案規(guī)定，只對零售商實體營業(yè)地之外的超出100萬美元的銷售收入征稅，此舉為了減輕那些承受多重征稅的小企業(yè)的負擔。

美國電商巨頭們反應(yīng)不一

電子商務(wù)巨頭亞馬遜和eBay在這個問題上發(fā)生了巨大分歧，亞馬遜曾強烈反對地方政府對其征稅，但是當它在各地建立了許多倉儲基地之后，它開始支持這個法案，因為這樣可以確保它的競爭對手不具備太多的優(yōu)勢。

另一電子商務(wù)巨頭eBay在商品直銷市場上與亞馬遜的競爭日益激烈。eBay在上周末提出對該法案的強烈反對意見。

然而，美國總統(tǒng)府（白宮）非常贊同這項法案。白宮表示，該法案可以確保公平的市場競爭，對那些本地零售商來說，更是如此。這些本地零售每天必須與來自外地的網(wǎng)上零售商進行激烈競爭。

反對稅制改革的美國游說團體發(fā)表了一份聲明，呼吁支持者對抗該法案，稱這將擴大那些對“貪婪于金錢”的立法委員們進行域外征稅的權(quán)力。

雨果網(wǎng)了解到，該案通過后，網(wǎng)上經(jīng)銷商不滿的是他們相比于實體店受到的管理壓力更大。他們要面對不同地區(qū)的稅收。但是通過軟件應(yīng)用可以解決這個問題，如果他們擔心費用問題，解決方案就是讓他們保留一小部分稅收作為補償。

沒人喜歡繳納消費稅，但這對于已經(jīng)在收稅的經(jīng)銷商不公平，也會促使人們想要偷稅。有些人擔心稅收太多，但就像繳納工資稅一樣，在線銷售稅是必不可少的。政府如果要對一件銷售的產(chǎn)品征稅，那么就不應(yīng)該根據(jù)這件產(chǎn)品是在哪兒售出的而定。

在這個問題上最重要的就是公平，不能因為網(wǎng)上商家不征稅就比實體店有競爭力，這個稅是顧客購物時必須繳納的。