今兒咱就來(lái)侃侃一場(chǎng)持續(xù)了近4年的跨境案子
沒(méi)聽(tīng)錯(cuò),就是4年!
事情始源于一位亞馬遜賣家在16年誤打誤撞開(kāi)發(fā)了一個(gè)玩偶
并做了一系列的延展設(shè)計(jì)
但誰(shuí)也沒(méi)想到這款誤打誤撞開(kāi)發(fā)的玩偶
在亞馬遜上架不久就爆賣起來(lái)
隨即,吸引了美國(guó)一批線下批發(fā)商找他們供貨
賣家本想借著線上線下全面拓展市場(chǎng)
可在這個(gè)信息化時(shí)代
消費(fèi)者很容易就察覺(jué)到線上線下的價(jià)格差異
價(jià)格的差異就導(dǎo)致了一方的利益受損
雙方多輪協(xié)商也無(wú)法找出雙贏的辦法
哪能咋辦?賣家只能忍痛暫停對(duì)批發(fā)商的供貨
然而,在赤裸裸的金錢(qián)面前不是誰(shuí)都能把持住
美國(guó)批發(fā)商悄咪咪找到一家國(guó)內(nèi)的加工廠
不僅對(duì)這個(gè)玩偶進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)
還偷偷的申請(qǐng)了美國(guó)的外觀專利!?
待這位賣家反應(yīng)過(guò)來(lái),已是鏈接被下架、資金庫(kù)存全被凍結(jié)之時(shí)
賣家雖然馬上找到律師應(yīng)訴
但中間經(jīng)歷了兩位不靠譜的律師
繞了地球一圈,花了一大筆錢(qián)
事情依然在永無(wú)止境的糾紛當(dāng)中。。。
很多跨境電商的賣家開(kāi)發(fā)產(chǎn)品,出于成本和時(shí)間的考慮,一開(kāi)始并不會(huì)太關(guān)注產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),針對(duì)這種情況,小編有幾點(diǎn)建議供大家參考:
1.對(duì)于自己設(shè)計(jì)的產(chǎn)品,應(yīng)第一時(shí)間做專利注冊(cè),防止以上被搶注的情況。
2.即使沒(méi)來(lái)得及做專利注冊(cè),也要盡快進(jìn)行版權(quán)登記,國(guó)內(nèi)版權(quán)價(jià)格相對(duì)較低,通過(guò)率也高,注冊(cè)時(shí)效也是比專利要快。根據(jù)Berne公約,在美國(guó)也可以用中國(guó)注冊(cè)的版權(quán)起訴,只是賠償上會(huì)有限制,比如不能享受Statutory damages(就是不用實(shí)際損失證明就可以要求賠償)。
3.即使專利被搶注,設(shè)計(jì)被盜用,反過(guò)來(lái)被訴訟造成損失,我們依然可以提出專利無(wú)效申請(qǐng),但要走到這一步,就需要自己耗費(fèi)巨大的金錢(qián)和時(shí)間進(jìn)去。
4.已在市面上銷售的產(chǎn)品,從專利申請(qǐng)的角度來(lái)說(shuō),已經(jīng)失去新穎性,確實(shí)不太適合再進(jìn)行申請(qǐng)。但經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的推廣和銷售,產(chǎn)品已經(jīng)取得一定的市場(chǎng)和知名度,是可以考慮美國(guó)的設(shè)計(jì)商標(biāo)注冊(cè),設(shè)計(jì)商標(biāo)的行使權(quán)利等同與外觀專利的使用,即把產(chǎn)品外觀專利注冊(cè)為商標(biāo)。
(來(lái)源:聚德知識(shí)產(chǎn)權(quán))
以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表雨果網(wǎng)立場(chǎng)!本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。