罪魁禍?zhǔn)椎娜N“魚”！

大家有沒有發(fā)現(xiàn)一個(gè)規(guī)律，一段時(shí)間內(nèi)某個(gè)產(chǎn)品爆火的話，很多購物平臺就會(huì)出現(xiàn)類似產(chǎn)品，通過蹭這一波熱度達(dá)到提高銷量和店鋪知名度的目的。誠然，這不失為一個(gè)經(jīng)營策略，但是，很多時(shí)候熱度并不是好蹭的。

小編發(fā)現(xiàn)涉案品牌都是大牌，旗下產(chǎn)品在市場上頗受歡迎，賣家們注意到這一情況后蠢蠢欲動(dòng)，有時(shí)候確實(shí)能取得不錯(cuò)的銷量，不過一旦品牌維權(quán)，受到的損失也不止一點(diǎn)。

品牌：Baby Shark 鯊魚寶寶

由EPS律所代理，之前有報(bào)道過的品牌Baby Shark 鯊魚寶寶已經(jīng)開始凍結(jié)。Baby Shark也是有版權(quán)的，所以圖片不能直接盜用，就算沒有侵權(quán)文字商標(biāo)，但是販賣的產(chǎn)品使用了Baby Shark的卡通形象，也是不行的，也算版權(quán)侵權(quán)。

品牌介紹：

Baby Shark注冊大類涉及廣泛，主要是toys 玩具及其周邊產(chǎn)品，如果是玩具類賣家刊登產(chǎn)品標(biāo)題、描述或者產(chǎn)品本身含有Baby Shark字樣，是不可以的，并且如同其他卡通形象一樣。

案件參數(shù)：

凍結(jié)時(shí)間：2021/5/14左右

原告品牌：Baby Shark 鯊魚寶寶

原告公司：SMART STUDY CO.,LTD.

代理律所：EPS ( Epstein Drangel LLP ) – 紐約 – 美國

歷史發(fā)案情況：

注冊商標(biāo)：

刊登舉例：

機(jī)器魚Robo Fish早在2019年已經(jīng)被律所HSP代理過，時(shí)隔兩年又重新被新律所DENTONS US LLP代理。下面小編帶大家看看詳情。

品牌：Robo Fish機(jī)器魚

該品牌文字商標(biāo)ROBO FISH和ROBO ALIVE都不能使用。圖片也會(huì)涉及到版權(quán)問題，也是不能使用。

品牌介紹：

這個(gè)品牌和之前發(fā)案的品牌BUNCH O BALLONS水氣球?qū)儆谕患夜尽?

案件參數(shù)：

案件號：21-cv-2953

發(fā)案時(shí)間：2021/6/2

原告品牌：機(jī)器魚 Robo Fish

原告公司：Zuru (Singapore) Pte. Ltd. et al

律所：DENTONS US LLP

注冊商標(biāo)：

另外，品牌方Zuru旗下不少產(chǎn)品都曾發(fā)案維權(quán)，如Bunch o Balloons水氣球、Tangle減壓玩具等，賣家要一并規(guī)避，以免中招。

刊登舉例：

品牌：Lacoste 法國鱷魚

第一個(gè)相關(guān)案件發(fā)生在17年初（17-cv-60046），然后就沒有動(dòng)靜了，近期我們發(fā)現(xiàn)SMG重新開始取證侵權(quán)產(chǎn)品，需要警惕。品牌介紹：

Lacoste 鱷魚涉及的產(chǎn)品包括服裝、配飾、鞋包、香水等。

注冊商標(biāo)：

刊登舉例：

小編發(fā)現(xiàn)涉案品牌都是大牌，旗下產(chǎn)品在市場上頗受歡迎，賣家們注意到這一情況后蠢蠢欲動(dòng)，有時(shí)候確實(shí)能取得不錯(cuò)的銷量，不過一旦品牌維權(quán)，受到的損失也不止一點(diǎn)。

（來源：Jackson跨境智多星）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。

（來源：Jackson跨境智多星）