一場沒有硝煙的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)爭?。摹疤囟ń饘馘X夾及其組件”案件揭秘美國337調(diào)查，速來了解

哈嘍！各位跨境小伙伴們，聽說過美國的“337調(diào)查”嗎？

這可不是某個神秘組織的代號，而是知識產(chǎn)權(quán)界的一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭！

在美國，專利的糾紛一般有“337調(diào)查”、專利訴訟和仲裁3種解決方式。

其中，337調(diào)查的對象為進(jìn)口產(chǎn)品侵犯美國知識產(chǎn)權(quán)的行為以及進(jìn)口貿(mào)易中的其他不公平競爭。

而中國早在2012年就被美國337調(diào)查列入知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)重點觀察對象。

今天，雅雅就帶大家揭秘，美國337調(diào)查背后的商業(yè)暗戰(zhàn)！

什么是337調(diào)查

所謂“337”調(diào)查，是指美國國際貿(mào)易委員會（ITC）根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)，應(yīng)美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的申請，針對進(jìn)口貿(mào)易中的不公平競爭行為展開的調(diào)查。

該調(diào)查通常會涉及知識產(chǎn)權(quán)索賠，包括進(jìn)口商品的專利侵權(quán)和商標(biāo)侵權(quán)指控。

進(jìn)口產(chǎn)品的其他形式的不正當(dāng)競爭，例如侵犯注冊版權(quán)、面具作品或船體設(shè)計、盜用商業(yè)秘密或商業(yè)外觀、假冒和虛假廣告。

除此之外，還有可能提出與進(jìn)口商品相關(guān)的反壟斷索賠。

337調(diào)查的主要程序

337調(diào)查的主要程序包括：申請、立案、應(yīng)訴、聽證前會議、取證、聽證會、行政法官初裁、委員會復(fù)議并終裁、總統(tǒng)審議。

如果一方當(dāng)事人對裁決結(jié)果不服的，可以向美國聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴。

值得注意的是，在專利侵權(quán)案件中，當(dāng)事人可以通過簽訂和解協(xié)議解決爭議，終止調(diào)查。

整個337調(diào)查程序中有3次法定的和解會議，促使雙方當(dāng)事人達(dá)成和解。

337調(diào)查的救濟措施

如果ITC經(jīng)調(diào)查認(rèn)定進(jìn)口產(chǎn)品侵犯了美國的知識產(chǎn)權(quán)，ITC有權(quán)采取救濟措施：

1、有限排除令：即禁止申請書中被列名的外國侵權(quán)企業(yè)的侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入美國市場。

2、普遍排除令：即不分來源地禁止所有同類侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入美國市場。

3、停止令：要求被訴方立即停止被指控的侵權(quán)行為，被訴方的產(chǎn)品不得向美國出口，也不得在美國對涉案產(chǎn)品進(jìn)行市場營銷、分銷、代理、尋求銷售或者轉(zhuǎn)讓等行為。

4、沒收令：如果ITC曾就某一產(chǎn)品發(fā)布過排除令，而有關(guān)企業(yè)試圖再次將其出口到美國市場，則ITC可發(fā)布沒收令。根據(jù)該沒收令，美國海關(guān)可以沒收所有試圖出口到美國的侵權(quán)產(chǎn)品。

注意：救濟措施沒有確定的有效期，除非ITC認(rèn)為侵權(quán)情形已不存在，否則排除令和停止令可在涉案知識產(chǎn)權(quán)有效期內(nèi)一直執(zhí)行。

頻發(fā)的337調(diào)查

近年來，在國內(nèi)企業(yè)頻頻進(jìn)軍國際市場，337調(diào)查申請已屢見不鮮，但也有多家公司申訴并取得了最終的成功。

例如，上市公司科沃斯、立訊精密、TCL都曾被調(diào)查過。

2023年12月18日，ITC發(fā)布的關(guān)于科沃斯旗下添可品牌337調(diào)查最終裁決結(jié)果顯示，添可目前出口到美國的洗地機產(chǎn)品被認(rèn)定不存在侵犯美國品牌必勝所主張的專利權(quán)。

再比如，從2021年1月，NOCO公司在美國ITC向卡兒酷發(fā)起第一起337調(diào)查

一直到2024年10月7日，ITC宣布第三起337調(diào)查案終裁結(jié)果，維持初裁判決結(jié)論

即卡兒酷不侵權(quán)。連續(xù)三次贏得美國國際貿(mào)易委員會（ITC）337調(diào)查的終裁勝利，成功維護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)益。

除此之外，小編最近還了解到，美國337調(diào)查“特定金屬錢夾及其組件”案件的最新動向

美國當(dāng)?shù)貢r間2024年7月29日，ITC就特定金屬錢夾及其組件案，調(diào)查編碼:337-TA-1355，支持了原告的部分請求并作出337部分終裁:

通過對本案進(jìn)行復(fù)審，認(rèn)為本案存在侵權(quán)美國注冊專利號10791808第1、2、14項申訴的行為，向涉案產(chǎn)品發(fā)布普遍排除令，向列名被告美國發(fā)布禁止令

對總統(tǒng)審查期間出口到美國的涉案產(chǎn)品征收100%保證金，終止本案調(diào)查。美國、中國共5家企業(yè)為列名被告。

此案的涉案專利：U.S. Patent No.10,791,808(權(quán)利要求 1、2、14)：

目前，該調(diào)查正處于為期60天的總統(tǒng)復(fù)審程序，針對ITC 的終裁結(jié)果由美國總統(tǒng)進(jìn)行審議，若總統(tǒng)未提出異議，則該ITC的裁決為最終裁定。

本案缺席被告的禁止令下發(fā)后，不應(yīng)繼續(xù)從事相關(guān)侵權(quán)行為，包括停止侵權(quán)產(chǎn)品在美國市場上的銷售、許諾銷售、分銷、庫存、宣傳、廣告、代理等。

另外涉案企業(yè)以及未來可能受排除令影響的企業(yè)，應(yīng)提早規(guī)劃,盡快評估此次排除令對生產(chǎn)經(jīng)營的現(xiàn)實影響和潛在影響。

如何應(yīng)對337調(diào)查

早期遭遇337調(diào)查的大多是中國實力較弱的中小企業(yè)，本身利潤微薄，不熟悉國際規(guī)則，經(jīng)常選擇不應(yīng)訴，從而導(dǎo)致“缺席判決”。

調(diào)查顯示，選擇應(yīng)訴的大多數(shù)中國企業(yè)，成功證明了自身的清白，維護(hù)了自身的權(quán)益。

這表明，中國企業(yè)在面對 337 調(diào)查時，不應(yīng)選擇逃避，而應(yīng)積極應(yīng)訴。從具有決定性作用的程序法層面出發(fā)，通過深入分析案情，找出突破點。

1、積極應(yīng)訴：企業(yè)應(yīng)積極應(yīng)訴，爭取和解、談判和勝訴的機會，以避免侵權(quán)產(chǎn)品被禁止進(jìn)口美國等嚴(yán)重后果。

2、選擇合適的代理律師：應(yīng)選擇具有美國律師執(zhí)業(yè)資格的律師代理337調(diào)查，以確保享有美國法律下的保護(hù)，并提高工作效率和權(quán)益保障。

3、主張合法抗辯事由：包括涉案產(chǎn)品未落入專利權(quán)利要求保護(hù)范圍、專利無效抗辯等。

4、采取反制措施：在美國、中國或其他國家針對337調(diào)查原告提起新的法律程序，如專利無效程序、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟等。

5、采取長遠(yuǎn)性防御措施：包括完善內(nèi)部知識產(chǎn)權(quán)管理體系，建立專業(yè)法律團隊，進(jìn)行FTO盡職調(diào)查，保存銷往美國商品的生產(chǎn)與經(jīng)營記錄，對已有威脅的專利提早主動提起專利無效

我們始終堅信，法律服務(wù)沒有捷徑，容不得任何濫竽充數(shù)的行為。大信法務(wù)團隊有中美資深律師，在美國TRO訴訟行業(yè)深耕多年，處理過上萬起TRO侵權(quán)案，致力于為中國跨境電商賣家保駕護(hù)航！

（來源：星星聊TRO）

以上內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?