![](https://img.cifnews.com/dev/20210809/61a6797c8a104d05bf1114923040562d.jpg?x-oss-process=style/user-list)
速賣通在TRO案件中被認(rèn)為是損失最小的平臺之一。這是因為該平臺長期以來拒絕執(zhí)行美國侵權(quán)案件的判決。在這種情況下,被起訴的賣家的損失僅僅是采取TRO措施后,店鋪賬戶內(nèi)被凍結(jié)的資金。即便原告勝訴,他們也無法劃扣這部分資金,更無法重新凍結(jié)這家商店的賬戶。一旦TRO措施被解除,賬戶內(nèi)的資金就可以正常使用,這并不會影響到商店的后續(xù)正常運營??紤]到這些情況,許多被凍結(jié)金額較小的賣家通常選擇不去理會訴訟。而對于那些積極應(yīng)訴的賣家,他們在和解談判中往往有更大的主動權(quán)。.
速賣通平臺可以拒絕執(zhí)行美國侵權(quán)案件的判決,因為其總部位于新加坡,而每個國家都有自身的司法主權(quán)。因此,要想讓新加坡承認(rèn)并執(zhí)行美國的法院判決,必須得到新加坡法院的支持與認(rèn)可。
然而,這一局面已發(fā)生了根本改變。
2020年底,由知名律所GBC代表運動品牌巨頭Nike在伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院發(fā)起訴訟,指控多名跨境電商賣家侵犯商標(biāo)權(quán)。盡管多數(shù)被告未能及時應(yīng)訴,法院仍作出缺席判決,裁定被告方需向Nike支付高額賠償。隨后,這一判決得到了新加坡最高法院的認(rèn)可與執(zhí)行。
據(jù)公開信息顯示,涉案的128名被告中有119人為中國速賣通平臺上注冊的賣家。新加坡法院最終裁決,每位被告須向Nike支付高達(dá)50萬美元的賠償金,并自2022年5月4日起至實際付款日期間按年化率5.33%計息。此外,所有被告還需分擔(dān)總計32,803美元的案件相關(guān)費用。
跨境執(zhí)法趨勢分析
隨著全球化深入發(fā)展,各國司法體系之間的協(xié)作日益緊密,尤其是針對跨國電商平臺上的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。過去,由于管轄權(quán)限制和技術(shù)壁壘等因素,此類案件的執(zhí)行往往面臨重重困難。然而,新加坡最高法院此舉無疑開創(chuàng)了先河,預(yù)示著更多類似案例可能會在全球范圍內(nèi)獲得跨域執(zhí)行的機會。
對跨境電商的影響
這一判決對從事跨境電商的企業(yè)和個人提出了更高要求,意味著任何忽視版權(quán)法規(guī)的行為都將面臨更加嚴(yán)厲的法律后果。特別是對于中國賣家而言,鑒于中國龐大的電商市場規(guī)模和眾多活躍于海外平臺的商家數(shù)量,加強合規(guī)意識、規(guī)范經(jīng)營已成為當(dāng)務(wù)之急。
(來源:麥小天談侵權(quán))
以上內(nèi)容屬作者個人觀點,不代表雨果跨境立場!本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?