賣呼啦圈被起訴！“呼啦圈”竟然是注冊商標(biāo)？

近日我們接到案件咨詢，發(fā)現(xiàn)有不少賣家因?yàn)橘u呼啦圈被美國公司起訴。目前該案由伊利諾伊州的一家名為JiangIP LLC的律所進(jìn)行代理，且已有共計634名賣家被告！

大家如果有和此品牌類似或者相同的產(chǎn)品在售，建議立即下架提款，避免被告。

“呼啦圈”竟然是注冊商標(biāo)？！

WHAM-O公司官網(wǎng) https://wham-o.com/

案件號：1:20-cv-07416

原告公司：WHAM-O Holding, Ltd.

代理律所：JiangIP LLC

起訴地點(diǎn)：芝加哥

WHAM-O是一家老牌玩具企業(yè)，坐落于美國加州洛杉磯南灣區(qū)。該公司擁有近70年的玩具開發(fā)歷史，并屢次推出過諸多爆款玩具，包括呼啦圈，飛盤，水滑梯，噴射彩帶等等。

“HULA-HOOP”商標(biāo)

本次涉訴的呼啦圈是WHAM-O早在1958年改良用塑料制作后推向市場的，該公司于同年向當(dāng)時的美國專利局申請了“HULA-HOOP”的商標(biāo)注冊，并于1962年10月16日獲批。經(jīng)美國專利商標(biāo)局（USPTO）網(wǎng)上查詢，該商標(biāo)目前依然有效。

"HULA-HOOP"商標(biāo)狀態(tài)

由于該名單依然處于under seal（封禁）狀態(tài)，法院僅透露了被告店鋪名稱，而沒有透露對應(yīng)平臺。各位賣家請自行核對清單中的店鋪名稱。

侵權(quán)比對

在起訴狀中，WHAM-O提供了原版和“侵權(quán)”使用的樣式對比。

原版

“盜版”

每期法律小知識

“描述性使用”

“描述性使用”是美國商標(biāo)法判例中認(rèn)可的一項(xiàng)抗辯理由。依照判例，對他人商標(biāo)的“描述性使用”需要滿足3個條件：（1）沒有作為商標(biāo)進(jìn)行使用；（2）該使用系出于描述商品或服務(wù)的目的；以及（3）使用者出于善意進(jìn)行使用。法院認(rèn)定，滿足上述3項(xiàng)條件者使用他人商標(biāo)屬于合理使用，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，因而不承擔(dān)賠償責(zé)任。

（來源：Chris說侵權(quán)）

以上內(nèi)容屬作者個人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。

（來源：Chris說侵權(quán)）