近期,賣果醬罐頭配件的賣家經(jīng)常收到來自專利USD954513S1和專利USD1026564的投訴,前者是一款bubble popper泡泡器,后者則是一款canning rack金屬托盤。
圖片來源:Amazon.com. Spend less. Smile more.
然而這兩款專利都因?yàn)楝F(xiàn)有技術(shù)的存在而喪失新穎性,這對(duì)賣家來說可能是個(gè)比較好的消息,通過現(xiàn)有技術(shù)作為不侵權(quán)的抗辯點(diǎn),由USPTO備案的雙證律師去出具不侵權(quán)報(bào)告,申訴的成功率高達(dá)80%。
可見,現(xiàn)有技術(shù)在做不侵權(quán)抗辯主張的時(shí)候發(fā)揮著重要的作用,老蔡為大家匯總了近期經(jīng)常投訴的這些專利,經(jīng)過搜索和整理,已掌握充足的證據(jù)能夠證明這些專利因現(xiàn)有技術(shù)的存在而喪失新穎性,從而對(duì)賣家的投訴也是無效的。
來源:https://www.himmpat.com/
以上產(chǎn)品都可以從現(xiàn)有技術(shù)的角度出具不侵權(quán)意見書在亞馬遜后臺(tái)進(jìn)行申訴,如果有賣家收到這些專利的投訴,可以提供被下架的郵件通知給專業(yè)的機(jī)構(gòu),可以免費(fèi)做侵權(quán)判斷,如果確定不侵權(quán),再找美國雙證律師出具《不侵權(quán)報(bào)告》,可以助力賣家救回鏈接!
(來源:老蔡聊美國和解與應(yīng)訴)
以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表雨果跨境立場!本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?