據(jù)外媒報(bào)道,美國郵遞員協(xié)會(NALC)對特朗普退出萬國郵政聯(lián)盟(UPU)的動機(jī)提出了質(zhì)疑,并稱合理的外交政策比這種所謂的“退群”威脅有效的多。
NALC代表著USPS(美國郵政)城市快遞員的利益,該機(jī)構(gòu)稱特朗普退出萬國郵政聯(lián)盟的決定順應(yīng)了UPS(聯(lián)合包裹服務(wù)公司)和FedEx(聯(lián)邦快遞公司)等大型私營快遞公司的意。NALC表示,這些公司的目標(biāo)是美國郵政署27億美元的國際郵件收入。
NALC聲明如下:
NALC反對國務(wù)院推出萬國郵政聯(lián)盟的決定。
8月特朗普簽署忘錄,希望萬國郵政聯(lián)盟能在9月在埃塞俄比亞召開的萬國郵政聯(lián)盟大會上,重新商討終端費(fèi)(即各國郵政運(yùn)營商在本國國內(nèi)運(yùn)送來自他國郵件時(shí)從他國獲取的收入),取消終端費(fèi)折扣,阻止外國商品廉價(jià)商品涌入美國,但遭到了拒絕,于是美國宣布退出萬國郵政聯(lián)盟。
此前,就有許多私營物流公司抱怨,萬國郵政聯(lián)盟制定的終端費(fèi)折扣使許多郵政業(yè)務(wù)流向了USPS,尤其是來自中國的快件業(yè)務(wù)。
NALC認(rèn)為,美國離開萬國郵政聯(lián)盟可能會給美國公民和企業(yè)帶來意想不到的負(fù)面影響,并使美國郵政署在經(jīng)濟(jì)上蒙受損失,而這正是私營物流公司支持這一決定的主要原因,因?yàn)樗麄兊哪繕?biāo)是瓜分美國郵政署27億美元的國際郵件收入。
NALC還表示,要解決這些物流終端費(fèi)用問題最好通過多邊外交手段。
(編譯/雨果網(wǎng) 吳小華)