1200多件問題產(chǎn)品遭老美“甩鍋”？亞馬遜被迫承擔(dān)相關(guān)責(zé)任！

經(jīng)過一輪輪的整頓和改治，產(chǎn)品質(zhì)量將有可能是亞馬遜未來的重點(diǎn)監(jiān)管之一。早在之前，亞馬遜就被眾人吐槽平臺(tái)假貨泛濫，隨后，“中國(guó)賣家造假”、“亞馬遜串通中國(guó)賣家”等類似新聞也是頻頻被曝。而在今年的監(jiān)管備案年度報(bào)告中，亞馬遜也破天荒第一次承認(rèn)了平臺(tái)上存在的假貨問題！

然而，在假貨泛濫問題之后，中國(guó)制造開始頻頻爆出各種問題。雨果菌曾多次向賣家朋友們報(bào)道過因?yàn)榘踩[患而被緊急召回的各種事件，“90000條USB充電線被召回”、“37.7萬(wàn)臺(tái)陶瓷取暖器被召回”、“兩款中國(guó)制造彩妝被召回”等等，眾多問題也是直指中國(guó)賣家和中國(guó)制造。

近日，又爆出亞馬遜和eBay售出的大約1400條兒童羊毛睡衣褲被緊急召回。據(jù)外媒報(bào)道，這1400條兒童羊毛睡衣褲是Prince of sleep的，被召回原因主要是其“未能達(dá)到兒童睡衣的易燃性標(biāo)準(zhǔn)”，美國(guó)消費(fèi)者產(chǎn)品安全委員會(huì)在召回警告中表示，Prince of sleep的兒童睡衣褲會(huì)有燒傷風(fēng)險(xiǎn)。

這款褲子被指出是由中國(guó)制造，并于2017年8月至2019年3月在Amazon.com和Ebay.com上以高達(dá)13美元的價(jià)格出售。美國(guó)消費(fèi)者產(chǎn)品安全委員會(huì)表示他們鼓勵(lì)父母和監(jiān)護(hù)人將召回的褲子遠(yuǎn)離兒童，并可以與Just Love Fashion聯(lián)系以獲得全額退款。

這款綠色褲子主要基于足球印花而設(shè)計(jì)，采用了100％微纖維羊毛制成，尺碼為4至14/16。GPU 12001和FPU 10001位于召回褲子的標(biāo)簽上。

（圖片來源：WAFB截圖)

中國(guó)制造已經(jīng)屢屢被指出有諸多問題，甚至有時(shí)候更是被老美甩鍋。這些年，有著“中國(guó)出口”，“華人制造”的假冒偽劣商品層出不窮，擊打著中國(guó)制造累積的口碑，導(dǎo)致國(guó)外對(duì)“中國(guó)制造”形成一定的偏見。以至于中國(guó)制造漸漸成為了海外的關(guān)注焦點(diǎn)之一，但亞馬遜對(duì)此并沒有任何表示，想要亞馬遜對(duì)此類事件承擔(dān)責(zé)任似乎更是不可能的。

因?yàn)榈谌劫u家的產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致的問題，亞馬遜應(yīng)該對(duì)此負(fù)責(zé)嗎？在過去的訴訟與糾紛當(dāng)中，亞馬遜總能以各種理由逃脫責(zé)任。但因?yàn)闊o(wú)法有效控制第三方賣家，導(dǎo)致亞馬遜平臺(tái)商品魚目混珠，真假難辨。不少賣家表示：“雖然無(wú)法面面俱到，但至少在監(jiān)管力度上，平臺(tái)多少可以有所作為”。

據(jù)消息，美國(guó)一家聯(lián)邦上訴法院于周三在一起官司中做出對(duì)亞馬遜不利的裁決。原告為來自賓夕法尼亞州的海澤·奧伯多夫，2016年，她在賓夕法尼亞州的一個(gè)聯(lián)邦法院對(duì)亞馬遜提起訴訟，稱通過亞馬遜第三方商家購(gòu)買的可伸縮狗帶出現(xiàn)故障，擊中自己的面部。而出售這款狗帶的商家是Furry Gang，他們從內(nèi)華達(dá)州直接向原告發(fā)貨，由于該商家自2016年以后不再活躍于亞馬遜網(wǎng)站，所以?shī)W伯多夫無(wú)法找到商家。

“亞馬遜可能要為這類事件擔(dān)負(fù)部分責(zé)任。”費(fèi)城第三巡回上訴法院法官珍妮·理查德·露絲在聲明中表示，因?yàn)閬嗰R遜的商業(yè)模式“使得第三方供應(yīng)商能夠向消費(fèi)者隱瞞自己，導(dǎo)致消費(fèi)者受到缺陷產(chǎn)品的傷害，但卻無(wú)法直接起訴第三方供應(yīng)商”。因此，基于原告所在的賓夕法尼亞州的法律，該法院將案件發(fā)回下級(jí)法院重申。

此前兩個(gè)聯(lián)邦上訴法院在內(nèi)的許多其他法院都認(rèn)為，亞馬遜不應(yīng)為第三方商家銷售的產(chǎn)品承擔(dān)責(zé)任。但這次的最新裁決，卻推翻了下級(jí)法院的決定。

正如路透社所說：“但任何削弱亞馬遜對(duì)其平臺(tái)的法律保護(hù)的決定都代表著對(duì)其業(yè)務(wù)的潛在威脅。更嚴(yán)格的法律法規(guī)，也將給予亞馬遜更大壓力。亞馬遜還未對(duì)此判決給予任何回復(fù)，但平臺(tái)對(duì)產(chǎn)品更嚴(yán)格的把控和質(zhì)量要求是必然的趨勢(shì)。不經(jīng)意間的產(chǎn)品安全問題，導(dǎo)致的結(jié)果也往往出乎意料，所以，對(duì)于涉及產(chǎn)品安全問題的賣家，可不要報(bào)僥幸心理。

（文/雨果網(wǎng) cherry）