【碼住，以備不時(shí)之需】日本專利訴訟流程

從總體流程上看，原告向有管轄權(quán)的法院提交起訴狀，法院會(huì)對(duì)起訴狀進(jìn)行初步審查，若符合要求這將起訴狀轉(zhuǎn)達(dá)給被告；被告接到起訴狀后，會(huì)根據(jù)起訴狀的內(nèi)容提交答辯狀。

東京和大阪地區(qū)法院在審理專利侵權(quán)的民事訴訟時(shí)會(huì)分為侵權(quán)判定階段和損害賠償確定階段；只有在侵權(quán)判定階段中判定被告侵權(quán)成立，才會(huì)進(jìn)入損害賠償確定階段。

侵權(quán)判定階段包含第一次口頭辯論庭審和 5-6 個(gè)的“準(zhǔn)備程序（” 爭(zhēng)點(diǎn)及び証拠の整理手続，Preparatory Proceedings）期日。在最后一個(gè)“準(zhǔn)備程序”期日中，若法院認(rèn)定為不侵權(quán)，則進(jìn)行第二次口頭辯論庭審；結(jié)合第二次口頭辯論庭審及在準(zhǔn)備程序中收集的證據(jù)，法院若最后仍認(rèn)定不侵權(quán)或?qū)＠粺o效，則作出判決，訴訟流程結(jié)束。法院若認(rèn)定被告侵權(quán)，則開啟損害賠償確定階段，通常損害賠償確定階段包含2-3 個(gè)“準(zhǔn)備程序”期日。每個(gè)“準(zhǔn)備程序”期日之間間隔30日到 60 日不等，“準(zhǔn)備程序”期日的具體數(shù)量也會(huì)根據(jù)案情有所調(diào)整。以下流程以東京地區(qū)法院的一般審理流程為例。

“準(zhǔn)備程序”期日通常是法官與訴訟雙方協(xié)商確定一個(gè)日期，在個(gè)該日期，雙方進(jìn)行溝通，推進(jìn)證據(jù)和事實(shí)等內(nèi)容的核實(shí)。

一、第一次口頭辯論庭審

在該階段，由原告提交起訴狀后，被告根據(jù)原告主張?zhí)峤淮疝q書。其中起訴狀應(yīng)當(dāng)包含起訴人及被訴人信息、訴訟依據(jù)等信息；答辯書應(yīng)該包含在訴訟中擬提出的全部論點(diǎn)，包括被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法的說明，承認(rèn)或否認(rèn)侵權(quán)行為，并且一般會(huì)提出無效抗辯。

日本在審理專利訴訟時(shí)，被告可以向法院主張?jiān)鎸＠麢?quán)無效，經(jīng)過審理，法院可以直接宣告原告的專利權(quán)無效。中國的法院在這點(diǎn)與日本明顯不同，中國的法院并不能直接宣告專利無效，只有中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的復(fù)審與無效審理部才具備宣告專利無效的權(quán)力。

被告提交答辯書后，雙方會(huì)進(jìn)行第一次口頭辯論庭審，在庭審中，原告和被告應(yīng)提交基本的書面證據(jù)（專利登記簿、專利公報(bào)、產(chǎn)品的基本信息等），以及對(duì)證據(jù)的具體說明。

需要額外說明的是，該“口頭辯論”庭審并不像中國訴訟流程中的庭審時(shí)訴訟雙方激烈的對(duì)抗，日本在該階段的“口頭辯論”的主要內(nèi)容是確認(rèn)雙方提交的證據(jù)及文件，以及陳述基本意見；詳細(xì)的證據(jù)交換、技術(shù)問題確定等問題將在多個(gè)“準(zhǔn)備程序”期日中進(jìn)行。

第一次口頭辯論庭審結(jié)束后，該案件將進(jìn)入“準(zhǔn)備程序”，法庭會(huì)任命主審法官和控制審判流程輔助法官；“準(zhǔn)備程序”中通常包含 5-6 個(gè)期日，且法官可以根據(jù)案情對(duì)具體的數(shù)量和每個(gè)期日進(jìn)行的內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整。以下的程序?yàn)闁|京地方法院審理類似案件通常的流程，具體的期日數(shù)量及各個(gè)期日進(jìn)行的主體會(huì)因案件而有所不同。

二、準(zhǔn)備程序的第一期日—被告第一次抗辯

該階段主要內(nèi)容是被告提交證據(jù)證明其產(chǎn)品或方法并未落入專利權(quán)保護(hù)范圍，通常也會(huì)同時(shí)主張專利無效抗辯。若提出了無效抗辯，被告需要提交主張無效抗辯的說明，同時(shí)提交必要的書面證據(jù)。

三、準(zhǔn)備程序的第二期日—原告第一次抗辯

該階段由原告提交說明文件，具體內(nèi)容為反駁被告上次提交的文件中的主張，同時(shí)原告提交必要的證明文件。

四、準(zhǔn)備程序的第三期日—被告第二次抗辯

該階段由被告提交文件，具體內(nèi)容為反駁原告在前一個(gè)準(zhǔn)備程序的期日中的主張，并補(bǔ)充更多的證明材料。

五、準(zhǔn)備程序的第四期日-原告第二次抗辯及技術(shù)說明會(huì)

在該階段，原告可以反駁被告提交的證據(jù)，并補(bǔ)交相關(guān)的證據(jù)。當(dāng)原告補(bǔ)充完證據(jù)后，包括專利無效抗辯在內(nèi)的侵權(quán)的基本論點(diǎn)及其相關(guān)證據(jù)的收集基本完成。因此，作為侵權(quán)判定階段的最后一步，法院將主持召開說明會(huì)，必要時(shí)，原告和被告都將在會(huì)上進(jìn)行口頭總結(jié)陳述以表明自己的論點(diǎn)?？陬^總結(jié)陳述一般控制在半個(gè)小時(shí)到一個(gè)小時(shí)。當(dāng)法院聽取雙方的意見后，為更好地理解相應(yīng)領(lǐng)域的技術(shù)知識(shí)，法院會(huì)根據(jù)需要召開技術(shù)顧問參加的技術(shù)說明會(huì)。

六、準(zhǔn)備程序的第五期日-法院裁決侵權(quán)與否

法院在綜合考慮雙方當(dāng)事人提出的包括技術(shù)性解釋在內(nèi)的各種論點(diǎn)和證據(jù)后，作出侵權(quán)初步認(rèn)定，并終結(jié)“準(zhǔn)備程序”。如果法院認(rèn)定不侵權(quán)，將進(jìn)行第二次口頭辯論庭審，并作出最后判決，此時(shí)訴訟程序終結(jié)。如果法院認(rèn)定侵權(quán)，該案件進(jìn)入損害賠償審查階段，同時(shí)對(duì)準(zhǔn)備程序中與計(jì)算損害賠償有關(guān)的論點(diǎn)和證據(jù)進(jìn)行匯總和明確。當(dāng)然，該階段法院也會(huì)促成雙方和解，并指定和解日期。

七、準(zhǔn)備程序的第六期日-原告確認(rèn)索賠金額及依據(jù)

在法院確認(rèn)被告侵犯原告的權(quán)利后，第六日之前，原告應(yīng)該確認(rèn)具體的損害賠償?shù)慕痤~及依據(jù)，若原告的請(qǐng)求與起訴書中的請(qǐng)求完全相同，原告也需再次確認(rèn)。在該階段，原告和被告將就價(jià)格、數(shù)量、費(fèi)用及其他確定損害賠償數(shù)額所必需的事項(xiàng)進(jìn)行辯論。通常各方提出關(guān)于確定損害賠償數(shù)額所需的產(chǎn)品價(jià)格、數(shù)量、費(fèi)用等方面提出論點(diǎn)和證據(jù)。然后雙方互相承認(rèn)或反駁對(duì)方觀點(diǎn)或證據(jù)。

八、準(zhǔn)備程序的第七期日-確定索賠金額

在該階段，原告提交準(zhǔn)備文件，根據(jù)原告和被告介紹的數(shù)量和價(jià)值，重新澄清原告關(guān)于損失金額的論點(diǎn)（如果澄清導(dǎo)致書面訴狀中索賠的損失金額不同，原告應(yīng)考慮修改索賠金額）。此后，法院不得接受對(duì)索賠金額的修改。

隨后，被告提交準(zhǔn)備文件，說明承認(rèn)/否認(rèn)原告主張的損害賠償數(shù)額以及反駁意見（包括辯護(hù)意見，說明消除法定假設(shè)的任何事實(shí)以及損害賠償審查階段的所有其他論點(diǎn)）。

如果任何一方未主動(dòng)提交確定損害賠償數(shù)額所需的文件，經(jīng)另一方請(qǐng)求，法院可發(fā)出提交此類文件的命令。

如果在提交材料的基礎(chǔ)上交換了論據(jù)，但雙方仍存在爭(zhēng)議，法院可根據(jù)一方當(dāng)事人的請(qǐng)求，通過相關(guān)專家意見確定損失。在這種情況下，當(dāng)事人有義務(wù)配合相關(guān)專家進(jìn)行損害賠償?shù)拇_定。

九、準(zhǔn)備程序的第八期日-結(jié)束“準(zhǔn)備程序”

原告對(duì)被告在上一準(zhǔn)備程序期日提出的論點(diǎn)進(jìn)行反駁并補(bǔ)充證據(jù)；同時(shí)被告也可以再次提交反駁證據(jù)。在完成以上程序后，“準(zhǔn)備程序”結(jié)束?！皽?zhǔn)備程序”結(jié)束后，會(huì)進(jìn)行第二次口頭辯論庭審，法官會(huì)結(jié)合雙方提交的證據(jù)以及庭審作出最終判決。

十、上訴

當(dāng)事人一方對(duì)一審判決不服，有權(quán)提起上訴。涉及發(fā)明專利、實(shí)用新型專利的上訴案件由知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院專屬管轄。涉及外觀專利、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)相關(guān)的案件，知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院負(fù)責(zé)管轄東京高等法院管轄范圍內(nèi)的案件，日本其他七個(gè)高等法院負(fù)責(zé)自己對(duì)應(yīng)地區(qū)內(nèi)的上訴案件。

（來源：Monica聊知識(shí)產(chǎn)權(quán)）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場(chǎng)！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?