
本文經(jīng)授權轉(zhuǎn)載自:初海視野
作者:初海視野
深圳上市大賣有棵樹近期又出了一個大瓜:全體董事與監(jiān)事被投資公司告上法庭,并被要求賠償1657萬元。去年有棵樹因不能清償?shù)狡趥鶆涨颐黠@缺乏清償能力,被要求進行重組。最終,深圳天行云及其實控人王維等參與了重組,成為第一大股東。但有棵樹董事會與監(jiān)事會一直拒絕召開股東大會,深圳天行云等股東無法取得公司實控權,怒而將全體董事與監(jiān)事告上法庭。據(jù)初海視野了解,案件已被法院立案受理,但尚未開庭。
01 全體董事與監(jiān)事成被告
根據(jù)公告,有棵樹近日收到股東深圳天行云與王維出具的函件,稱其于2025年7月22日收到湖南省長沙市開福區(qū)人民法院的《受理案件通知書》【(2025)湘0105民初15579號】,開福法院已受理深圳天行云與王維訴肖四清、肖燕、唐仕蓮、佘嬋、彭民、劉燦輝、鄧路、黎驊、李世勛、佘杰損害股東利益責任糾紛一案。
2024年3月,因不能清償?shù)狡趥鶆涨颐黠@缺乏清償能力,有棵樹進行預重整,并于2024年9月由長沙市中級人民法院裁定受理重整。預重整期間,有棵樹發(fā)布《投資人招募公告》,為公司重整招募投資人。深圳天行云及其實控人王維等通過參與有棵樹的破產(chǎn)重組,獲得了有棵樹18%的股份,成為了第一大股東。
2024年12月5日,有棵樹公告已收到產(chǎn)業(yè)投資人支付的全部重整投資款。2025年3月,產(chǎn)業(yè)投資人也已收到全部公司股票。
根據(jù)《重整計劃》,產(chǎn)業(yè)投資人承諾在獲得上市公司實際控制權后,將逐步向上市公司注入業(yè)務,并再擇機實現(xiàn)資產(chǎn)置入。此外,《重整計劃》承諾公司將完善治理結(jié)構(gòu),加強經(jīng)營管理。
不過,在公司管理的治理上,雙方存在分歧。
今年4月21日,產(chǎn)業(yè)投資人及其他股東向有棵樹董事會發(fā)函要求依據(jù)公司法及公司章程召開股東大會,但公司董事會拒絕召開股東大會。產(chǎn)業(yè)投資人及其他股東向監(jiān)事會要求召開股東大會亦被拒絕。
產(chǎn)業(yè)投資人及其他股東認為,召開股東大會的要求符合公司法、公司章程規(guī)定,董事會、監(jiān)事會應召開股東大會。但有棵樹董事會、監(jiān)事會違法、違規(guī)通過由董、監(jiān)事一致通過的董事會決議、監(jiān)事會決議,拒不召開股東大會,并違背事實對主張依法召開股東大會的產(chǎn)業(yè)投資人及其他股東進行無端指責和污蔑。
對此,長沙星宸凌航企業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙)、珠海曉曉私募基金管理有限公司等其他合計持股連續(xù)90日以上且持股超10%的股東發(fā)函公司董事會,決定自行召集召開股東大會,要求公司履行公告等配合義務,但公司董事會仍拒不配合。
原告(產(chǎn)業(yè)投資人及其他股東)認為,原告基于拯救公司的目的作為產(chǎn)業(yè)投資人投資公司,并通過取得實控權后拯救公司,但被告作為公司董事、監(jiān)事,違反公司法和公司章程,作出違法、違規(guī)的決議,拒不召開股東大會,導致原告無法取得公司實控權、無法實現(xiàn)投資目的、合同目的無法實現(xiàn),進而導致公司治理陷入僵局,違反了董事、監(jiān)事的勤勉義務和忠實義務。此外,董事、監(jiān)事誣陷原告濫用股東權利,侵害了原告的名譽權。被告的行為,給原告造成了重大損失。
產(chǎn)業(yè)投資人及其他股東的訴訟請求是:1、判令被告共同賠償原告損失16572456元;2、本案訴訟費、保全費由被告承擔。
02 兩個議案引發(fā)矛盾
初海視野了解到,關于產(chǎn)業(yè)投資人要求召開股東會一事,7月15日有棵樹就曾收到深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板公司管理部下發(fā)的《關于對有棵樹科技股份有限公司的問詢函》,要求公司核查相關事項并作出進一步說明,并將有關說明材料報送創(chuàng)業(yè)板公司管理部,同時抄送湖南證監(jiān)局上市公司監(jiān)管處。
根據(jù)披露,產(chǎn)業(yè)投資人股東以電子郵件形式發(fā)來相關通知函,擬定于2025年8月1日下午15:00自行召集召開公司2025年第一次臨時大會,擬審議兩項議案。
議案1是《關于提前進行公司第七屆董事會非獨立董事?lián)Q屆選舉的議案》。議案認為有棵樹第六屆董事會非獨立董事肖四清、肖燕、唐仕蓮、佘嬋的任期將于2025年10月30日屆滿。鑒于重整計劃執(zhí)行完畢后公司第一大股東已發(fā)生變動,公司股權結(jié)構(gòu)已發(fā)生實質(zhì)性變更,深圳天行云實控人王維提議,提前進行公司第七屆董事會非獨立董事?lián)Q屆選舉,王維提名王維、嚴富成、劉海龍、張文為公司第七屆董事會非獨立董事候選人。
議案2是《關于提前進行公司第七屆董事會獨立董事?lián)Q屆選舉的議案》。王維在議案中提名陳煜波、徐欣、盧路成為有棵樹第七屆董事會獨立董事候選人。
不過,有棵樹全體非獨立董事認為,產(chǎn)業(yè)投資人股東擬自行召開股東大會的程序存在瑕疵。產(chǎn)業(yè)投資人股東前期提議公司董事會、監(jiān)事會召開臨時股東大會時,并未以其名義提出具體提案,而由其中部分股東(即王維)提出臨時提案。而股東王維僅持有公司9.89%股份,不滿足10%的股份比例要求。因此,產(chǎn)業(yè)投資人股東未能嚴格按照法律法規(guī)與《有棵樹科技股份有限公司章程》的規(guī)定,履行法定的前置程序,自行召開股東大會的程序存在瑕疵。有棵樹不披露相關股東大會通知存在合理性。
03 深交所發(fā)出監(jiān)管函
據(jù)初海視野了解,7月25日,深圳證券交易所發(fā)布《關于對有棵樹科技股份有限公司、肖四清、肖燕、佘嬋、唐仕蓮的監(jiān)管函》。
監(jiān)管函指出,王維、深圳市天行云供應鏈有限公司、長沙云蜀信息科技有限公司、湖南好旺企業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙)合計持有有棵樹科技股份有限公司18%的股份。2025年7月2日,產(chǎn)業(yè)投資人向有棵樹發(fā)出通知函,擬自行召開股東會審議董事會改組議案,并要求公司披露相關股東會通知。
經(jīng)查,有棵樹三名獨立董事及董事會秘書多次提醒有棵樹董事長肖四清,應當保障股東權利,依法依規(guī)對股東自行召開股東會事項予以配合,并及時履行信息披露義務。此外,有棵樹董事肖燕、佘嬋、唐仕蓮未勤勉盡責,未督促公司及時履行信息披露義務。
深圳證券交易所認為有棵樹的上述行為違反了有關規(guī)定,要求有棵樹董事會充分重視上述問題,并在收到本函后按照《上市公司股東會規(guī)則》《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》的規(guī)定,對于股東自行召集的股東會予以充分配合,提供必要的支持,并及時履行信息披露義務。
有棵樹的內(nèi)斗此前已有跡象。6月20日,有棵樹就有股東提出提前進行董事會換屆選舉、罷免現(xiàn)任董事等議案,但被有棵樹董事會以不符合規(guī)定為由駁回。6月30日,有棵樹召開了2024年度股東大會,期間審議了9項議案,但最終有6項議案未獲通過。
數(shù)據(jù)顯示,2024年有棵樹實現(xiàn)盈利,但營業(yè)收入同比下滑16.73%至3.87億元,2025年第一季度營業(yè)收入再度下滑,總收入2249.13萬元,同比下降80.87%,扣非凈利潤虧損59.11萬元,上年同期虧損1825.87萬元。
封面/圖蟲創(chuàng)意
(來源:雨果網(wǎng)的朋友們)
以上內(nèi)容僅代表作者本人觀點,不代表雨果跨境立場!如有關于作品內(nèi)容、版權或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與雨果跨境取得聯(lián)系。