美國陷入嚴(yán)重危機(jī)！賣家要盡快調(diào)整售價(jià)！

美國商務(wù)部上周五的時(shí)候公布了一個(gè)非常嚴(yán)峻的事情，消費(fèi)者物價(jià)指標(biāo)CPI在進(jìn)入四月份后，上漲幅度已經(jīng)超過了4.2%，遠(yuǎn)高于預(yù)期的3.1%，說明整個(gè)美國市場正處于嚴(yán)重的通貨膨脹之中。

CPI是一個(gè)反映消費(fèi)品物價(jià)和服務(wù)價(jià)格在一定時(shí)間內(nèi)波動幅度的指標(biāo)，被用來衡量一個(gè)國家的市場是否存在通脹以及衡量通脹的嚴(yán)重程度。理想的情況就是2-3%左右，用小幅度上漲來保持市場活力。

而美國商務(wù)部上周公布的這個(gè)數(shù)據(jù)顯示美國現(xiàn)在處于比較嚴(yán)峻的通脹之中，這就是美國在今年年初再次簽下的萬億美金刺激計(jì)劃，大印鈔票的惡果之一。

歷史數(shù)據(jù)顯示，本次CPI的暴漲之后（4.2%）已經(jīng)接近了1981年以來的最高水平，甚至超過了08年金融危機(jī)。（對比一下，我國4月份的CPI指數(shù)只有0.9%）

CPI是真實(shí)反映物價(jià)的一個(gè)指標(biāo)，在如此可怕的漲幅之下，肯定是物價(jià)的全方位上漲。扒一個(gè)美國網(wǎng)友的推特給大家看看，4個(gè)玉米現(xiàn)在在target要賣4.49美金，令這位網(wǎng)友直呼“有沒有人注意到食物最近正在瘋漲嗎？年初只要12-14刀左右的三文魚，現(xiàn)在要賣到19-21刀?！?

據(jù)美國當(dāng)?shù)氐挠浾哒{(diào)查，統(tǒng)計(jì)了線下各大商超后，發(fā)現(xiàn)日常消費(fèi)品的漲價(jià)非常普遍，基本上都在4月份漲了10%左右，其中玉米的漲幅最夸張，高達(dá)44%之多！

而近期美元匯率也因?yàn)榉潘♀n票所以一直在降，我們跨境賣家面臨原材料（礦石、棉花等）進(jìn)口成本增加，利潤空間遭到積壓的情況。這個(gè)時(shí)候趁著此次美國通脹的時(shí)機(jī)，就是各位賣家調(diào)整利潤空間的最佳時(shí)機(jī)。

最近“躺平”和“內(nèi)卷”這兩個(gè)概念相當(dāng)?shù)幕?，對?yīng)到我們賣家圈子里就是“佛系運(yùn)營，隨緣出單”和“瘋狂價(jià)格戰(zhàn)，只有更低沒有最低”兩種情況。

用個(gè)比較形象的比喻來給大家解釋下“內(nèi)卷”，本來某個(gè)類目出來，大家都和平賺錢，產(chǎn)品定價(jià)和質(zhì)量都差不多，突然有個(gè)人冒出來，用超低的價(jià)格搶走了該類目絕大部分的單量，其他人被迫降低售價(jià)，一個(gè)比一個(gè)低，不夠低就沒有訂單。但是降低了售價(jià)賣家的利潤也在被極限壓縮，甚至虧損，只能降低產(chǎn)品品質(zhì)來優(yōu)化成本，最終形成惡性循環(huán)，這就是內(nèi)卷。

注意，內(nèi)卷和競爭有著本質(zhì)的區(qū)別，在內(nèi)卷中賣家利潤更少少了，顧客拿到的產(chǎn)品也越來越差，內(nèi)卷之中沒有贏家，每個(gè)人都不情愿地被逼向更差的結(jié)局。

我相信最近很多賣家都在關(guān)注利潤空間、虧本跑量等等，這些都是跨境界經(jīng)久不衰的熱門話題，沒有人愿意做虧本的生意，但是盈利和成本的邊界在哪里？如果你上架就直接半價(jià)，直接成本價(jià)，那么一定有人比你更低，和你“內(nèi)卷”，就算你能最低價(jià)賣，產(chǎn)品質(zhì)量可以保證嗎？你能虧到什么時(shí)候呢？既然“卷”不過別人，難道就沒有一個(gè)不要“內(nèi)卷”，好好賺錢的方式嗎？

我們自創(chuàng)建以來，一直和學(xué)員和粉絲提倡的都是高利潤打法，利用節(jié)日促銷和足夠多的站內(nèi)外白帽流量來撐起這個(gè)利潤空間，就是因?yàn)閮r(jià)格戰(zhàn)是沒有盡頭的，今天你能1.99明天就有人1.98甚至0.99，比低價(jià)是沒有意義的，如何能在保證利潤的情況下把產(chǎn)品做起來，才是亞馬遜賣家需要真正需要考慮的問題。

現(xiàn)在美國市場正在加速通脹的大背景下，對我們跨境賣家來說是一個(gè)調(diào)整利潤空間的絕佳時(shí)機(jī)！一切日用品都在漲，此刻不漲何時(shí)漲呢？何況我們這邊的原料也因?yàn)槊涝H值而成本變高，這個(gè)時(shí)候再堅(jiān)持低價(jià)虧本跑量策略，只能更快把自己玩死。

（來源：跨境者商學(xué)院）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。